首页 >> 巫奇

毒舌与于正侵权案于正起诉毒舌电影舒淇

2023-01-17 15:26:29 舒淇

本文主要讲解了【毒舌与于正侵权案】的相关内容，从不同方面阐述了怎么相处的方法，主要通过步骤的方式来讲解，希望能帮助到大家

1、广州有好戏网络科技有限公司等网络侵权责任纠纷二审民事判决书公开，上诉人（原审原告）余征（于正），上诉人（原审被告）广州有好戏网络科技有限公司（毒舌电影…显示全部。两家都不喜欢，但名誉权官司向来都是——。尽管别人都能干出那龌龊无耻的事儿，但你却不能指着鼻子说出这份龌龊无耻，否则就是“对他人人格的贬损”。

2、不能因为于正侵权了，违法了，就可以侮辱人家，侵犯人家的合法权益啊。法院的判决很清楚，一是侮辱了于正，二是侵犯了于正的肖像权，这些跟于正侵权的违法行为没有关系，当然不能这么干了。尚有一处不解。本案一审法院认为，“老狐狸”“鸡贼”“抄袭教主”这些词汇是对他人人格的贬损，应被认定为具有侮辱性，涉案文章的部分词汇已构成对余征的侮辱，有好戏公司应当承担相应的法律责任。

毒舌与于正侵权案相关拓展

于正起诉毒舌电影

满足了不少对烂剧感兴趣。但是又难忍烂剧折磨的观众。而作为被吐槽的中流砥柱。他出产的剧可以说是出一部。就可以养活一大批吐槽博主。5月31日，于正与毒舌电影一案正式落幕。判决书显示毒舌电影在文章内对于正使用了“老狐狸”、“鸡贼”、“抄袭教主”词汇，构成对于正的侮辱，发布文章中还使用了于正照片，具有通过涉案文章发布而吸引关注，提升自身影响力获得经济利益的目的。

对于正造成了侵犯肖像权事实。最终判决被告有好戏网络科技有限公司在其经营的微信公众号上发布道歉声明，并赔偿于正经济损失3000元。此案件自然是以法院判决为准，但是“抄袭”二字实在是无法从他身上绕开。2014年4月5日，琼瑶在微博发布了一篇写给广电总局的公开信。

于正诉毒舌电影二审维持原判

一审判决为，判决生效之日起十日内，被告广州有好戏网络科技有限公司在其经营的微信公众号“Sir电影”和百家号“Sir电影”上发布声明，向原告余征赔礼道歉，并赔偿原告余征经济损失3000元等。余征上诉要求有好戏公司赔偿包括合理开支在内的经济损失20万元、精神抚慰金15万元。被上诉人辩称，涉案文章没有使用侮辱性的内容，文章属于正当的文艺评论，涉案文章中结合上下文，均是正面、善意的批判或来自新闻报道的引用。

有好戏公司没有实施名誉权侵权行为也没有侵害余征肖像权的行为，一审法院事实认定有误，应予改判。本案一审法院认为，“老狐狸”“鸡贼”“抄袭教主”这些词汇是对他人人格的贬损，应被认定为具有侮辱性，涉案文章的部分词汇已构成对余征的侮辱，有好戏公司应当承担相应的法律责任。

以上就是全部关于【毒舌与于正侵权案】的全部内容，包含了以上的几个不同方面，如果有其他疑问，欢迎留言。